 | |
ข้อ 4. นายดำกับนางแดงจดทะเบียนสมรสกัน มีบุตรด้วยกัน 1 คน ระหว่างอยู่กินฉันสามีภริยา นายดำกับนางแดงซื้อที่ดินโฉนดเลขที่ 11 พร้อมสิ่งปลูกสร้างร่วมกัน และได้จำนองไว้แก่ธนาคารโดยต้องผ่อนชำระหนี้แก่ธนาคาร ต่อมานายดำกับนางแดงจดทะเบียนหย่าด้วยความยินยอม นายดำกับนางแดงทำบันทึกข้อตกลงในการยาว่า ที่ดินโฉนดเลขที่ 11 พร้อมสิ่งปลูกสร้าง นายดำยินยอมให้นางแดงขายแล้วนำเงินส่วนที่เหลือจากการชำระหนี้ไปไถ่ถอนจำนองไปซื้อ หรือวางเงินดาวน์บ้านหลังใหม่ และเงินที่เหลือให้ฝากธนาคารเป็นทุนการศึกษาของบุตรต่อมานางแดงนำแบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่นายดำลงลายมือชื่อไว้โดยยังไม่ได้กรอกข้อความ ตั้งแต่ก่อนจดทะเบียนหย่ามากรอกข้อความว่า นายดำมอบอำนาจให้นางแดงไถ่ถอนจำนองและขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง หลังจากไถ่ถอนจำนอง นางแดงได้ขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างแต่ไม่นำเงินไปซื้อ หรือวางเงินดาวน์บ้านหลังใหม่ ทั้งไม่นำเงินไปฝากธนาคารเพื่อเป็นทุนการศึกษาของบุตร ให้วินิจฉัยว่า นางแดงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาฐานใดหรือไม่ | |
ผู้ตั้งกระทู้ ภาคหนึ่ง สมัยที่ 70 ปีการศึกษา 2560 :: วันที่ลงประกาศ 2017-11-10 07:20:48 |
| [1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (4087318) | |
ธงคำตอบ นางแดงนำแบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่นายดำเพียงแต่ลงลายมือชื่อไว้ตั้งแต่ก่อนที่นายดำกับนางแดงจะหย่ากันไปกรอกข้อความว่า นายดำมอบอำนาจให้นางแดงไถ่ถอนจำนองและขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง แม้การกรอกข้อความดังกล่าวจะกระทำขึ้นภายหลังจากที่ นายดำกับนางแดงทำบันทึกข้อตกลงในการหย่าแล้ว โดยไม่ได้รับความยินยอมจากนายดำ แต่กิจการตามที่ระบุไว้ในหนังสือมอบอำนาจก็ตรงตามที่นายดำกับนางแดงได้แสดงเจตนาไว้ ประกอบกับการที่นางแดง นำหนังสือมอบอำนาจไปใช้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนอง และขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างก็ตรงตามที่นายดำกับนางแดงทำบันทึกข้อตกลงว่า ให้นางแดงนำที่ดินตามสิ่งปลูกสร้างไปขายได้ การที่นางแดงกรอกข้อความลงในแบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่นายดำลงลายมือชื่อไว้ จึงมิได้เป็นการกระทำเพื่อนำเอาหนังสือมาอำนาจนั้นไปใช้ในกิจการอื่นนอกเหนือไปจากข้อตกลงในการหย่า อันอาจเกิดความเสียหายแก่นายดำหรือผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชนแต่ประการใด ดังนั้นนางแดงจึงไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารและฐานใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 264 วรรคสอง และมาตรา 268 วรรคแรก
ส่วนการที่นางแดงขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างไปแล้ว ไม่นำเงินที่เหลือจากการชำระหนี้ไถ่ถอนจำนองที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างไปซื้อหรือวางเงินดาวน์บ้านหลังใหม่ ทั้งไม่นำเงินที่เหลือไปฝากธนาคารเพื่อเป็นทุนการศึกษาของบุตร ก็เป็นเรื่องผิดสัญญาทางแพ่ง อันเป็นเรื่องที่นางแดงมีหน้าที่ต้องกระทำภายหลังจากการขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างได้ ไม่เกี่ยวกับการไถ่ถอนจำนองและขายที่ดิน พร้อมสิ่งปลูกสร้างโดยการใช้แบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่นายดำลงลายมือชื่อไว้แล้วนางแดงนำไปกรอกข้อความแต่อย่างใด (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 2317 / 2543) | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภาคหนึ่ง สมัยที่ 70 ปีการศึกษา 2560 วันที่ตอบ 2017-11-10 07:22:35 | |
ความคิดเห็นที่ 2 (4087319) | |
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2317/2543 จำเลยทั้งสามร่วมกันนำแบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่โจทก์เพียงแต่ลงลายมือชื่อไว้ตั้งแต่ก่อนที่โจทก์กับจำเลยที่ 1 จะหย่าขาดจากกันไปกรอกข้อความว่าโจทก์มอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 ไถ่ถอนจำนองและขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้าง โดยจำเลยที่ 2 กับที่ 3 ลงลายมือชื่อรับรองเป็นพยานว่า โจทก์ลงลายมือชื่อต่อหน้า แต่การกรอกข้อความดังกล่าวในหนังสือมอบอำนาจนั้นโจทก์ระบุในฟ้องว่าจำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำขึ้นภายหลังจากโจทก์กับจำเลยที่ 1 ทำบันทึกข้อตกลงทางแพ่งแล้ว ทั้งกิจการมอบอำนาจตามที่ระบุไว้ในหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 1 มีอำนาจไถ่ถอนจำนองและขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างเป็นกิจการที่โจทก์มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามบันทึกข้อตกลงทางแพ่งที่โจทก์แสดงเจตนาไว้ ประกอบกับการที่จำเลยที่ 1 นำเอาหนังสือมอบอำนาจนั้นไปใช้จดทะเบียนไถ่ถอนจำนองและขายที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างก็ตรงตามที่โจทก์กับจำเลยที่ 1 ทำบันทึกข้อตกลงให้จำเลยที่ 1 นำที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างไปขายได้การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันกรอกข้อความลงในแบบพิมพ์หนังสือมอบอำนาจที่โจทก์ลงลายมือชื่อไว้ จึงมิได้เป็นการกระทำขึ้นเพื่อนำเอาหนังสือมอบอำนาจนั้นไปใช้ในกิจการอื่นนอกเหนือไปจากข้อตกลงอันอาจเกิดความเสียหายแก่โจทก์หรือผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชนแต่ประการใด | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ภาคหนึ่ง สมัยที่ 70 ปีการศึกษา 2560 วันที่ตอบ 2017-11-10 07:24:32 | |
| [1] |
